Dirksland: monumenten aan het Achterdorp.
Wat vooraf ging: de stichting heeft de gemeente Dirksland verzocht de panden Achterdorp 11 en 13 aan te wijzen als gemeentelijk monument. De gemeente wees deze aanvraag af; tegen de afwijzing is door de stichting bezwaar aangetekend bij de Commissie van advies voor de bezwaarschriften. Op 21 december 2011 heeft de commissie de betrokken partijen (gemeente, woningbouwvereniging, de stichting) gehoord. Eind januari zou uitspraak worden gedaan. Die bleef echter uit, althans, zo leek het…
Per brief van 26 maart schreef de gemeente DIrksland de stichting het volgende:
De vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften heeft op 31 januari een advies uitgebracht aan de gemeente over ons bezwaar tegen het afwijzen van ons verzoek om Achterdorp 11-13 als gemeentelijk monument aan te wijzen. De commissie vond dat, omdat er geen monumentencommissie is, het voor de hand had gelegen dat de gemeente advies had gevraagd aan de welstandscommissie. Dat heeft de gemeente niet gedaan en zij heeft dus gehandeld in strijd met haar erfgoedverordening, de gemeente heeft de vereiste zorgvuldigheid niet in acht genomen.
Daaarom heeft de gemeente op 20 maart (!) besloten om “ons bezwaar in formeel opzicht gegrond te verklaren”.
De commissie heeft de gemeente geadviseerd om onze aanvrage alsnog voor advies voor te leggen aan de welstandscommissie en vervolgens “dit advies af te wegen tegen de belangen van rechthebbenden op de betreffende zaak alsmede andere relevante belangen van bouwkundige, planologische of financiële aard”.
De gemeente meldt ons nu: “Gelet op de huidige feitelijke omstandigheden en de uitspraak van de Raad van State van 4 januari 2012 in het kader van de voorlopige voorziening, hebben wij besloten de aanvraag niet meer voor te leggen aan de Welstandscommissie”.
Ook het advies van de commissie om zo spoedig mogelijk een monumentencommissie in te stellen legt de gemeente naast zich neer, vanwege de komende herindeling.